alexeymatveev1 (alexeymatveev1) wrote,
alexeymatveev1
alexeymatveev1

Categories:

Семья, баланс, инь-янь и все все все

Мужчина - управление, женщина - власть.

Итак, в предыдущих разделах я попытался сформулировать идею о том, что в левой стороне бухгалтерского баланса находится Управление, а в правой - Власть. Идея довольно очевидная, ведь все дела бизнеса действительно находится слева: все средства производства, включая письменные столы, и офисы в которых они стоят, станки, люди, которые на всем этом работают и даже сам директор с его зарплатой. В правой стороне атмосфера поуютнее, — там находятся акционеры, которые получают прибыль, но по-хорошему даже не имеют места куда приложить главу, внутри бизнеса (кстати, интересно, что у Владельца мира тоже не было своего кабинета внутри офиса, который он пришел посетить с инспекцией). Собственно, в левой стороне, а офис находится именно там, места акционерам нет. Их место в стороне правой. Их нет, но все это вцелом - их. Действительно, кто, как не акционеры является властью на предприятии? И понятно, что кабинет директора является частью бизнеса, в то время как кабинет, где проводятся собрания акционеров частью бизнеса не является, он является внешним по отношению к бизнесу элементом. И в то же время, акционеры это и есть сам бизнес и есть, ведь главная Цель всей активности бизнеса это их, акционеров, процветание.


Говоря об образовании первой властной пары, нужно вспомнить об одной особенности человеческого рода, а именно о 9-месячном периоде в течении которого происходит следующее:
1. Двое людей, условно сильный и условно слабый занимаются неким приятным занятием, для которого требуется сильное желание одного и отсутствие сопротивления у другого.
2. После этого в животе у слабого появляется еще один, еще более слабый и полностью зависимый человек, которому предстоит развиваться в течении 9 месяцев и появившись на свет в крайне уязвимом состоянии жить примерно 15 лет до того момента, как он сам сможет делать что-то по добыванию пищи.

Мужчина и женщина как властная пара

Вопрос, означает ли это, что единственным вариантом выживания для человечества является образование властных пар мужчин и женщин? На мой взгляд, безусловно, означает. Мужчина - единственный из трех человек, способный добывать пищу после того, как произошла беременность. Если до этого момента еще можно как-то пытаться охотиться самостоятельно, то очевидно, что одинокая беременная женщина с точки зрения выживания - обречена. Нет, конечно, можно пытаться задавать вопрос, а не является ли наш средний мужчина “идеальным человеком”, тем самым, который воспримет идею появления ребенка как свою собственную потребность, но боюсь, ответ будет отрицательным. Скажем так, я не знаю правильного ответа, на этот вопрос, но выбирая из двух вариантов, первый - мужчина заботится о других людях и второй, - мужчина заботится о самом себе, формулируя собственные потребности как “забота о моей женщине” и “забота о моем ребенке”, я выбираю первый.

Иллюстрации

Иллюстрации тезиса о главенстве женщины, особенно, в традиционной модели семьи предлагаю найти каждому самостоятельно, обычно, люди имеют десятки подобных примеров и шуток на тему “муж - глава, а жена - шея” (ладно, приведу одну: “планировать отпуск очень легко, — начальство скажет когда, жена скажет где"), однако не могу не привести отрывок из “Энциклопедии русской жизни”, где этот процесс детально расписан:

Речь идет о родителях Татьяны и Ольги и тому, как именно были устроены их отношения.
"Итак, она звалась Татьяной….”

Задумчивость, ее подруга
От самых колыбельных дней,
Теченье сельского досуга
Мечтами украшала ей.
Ее изнеженные пальцы
Не знали игл; склонясь на пяльцы,
Узором шелковым она
Не оживляла полотна.
Охоты властвовать примета,
С послушной куклою дитя
Приготовляется шутя
К приличию - закону света,
И важно повторяет ей
Уроки маменьки своей.

Но охота властвовать, возможно, является чем-то исключительным для Татьяны? Ведь, Ольге она не присуща? Эту черту Ольги Пушкин не раскрыл, однако нет сомнений, что “уроки маменьки своей” предназначались и для нее тоже. Что же это были за уроки? Это не много ни мало "тайна, как супругом самодержавно управлять”.

Она любила Ричардсона
Не потому, чтобы прочла,
Не потому, чтоб Грандисона
Она Ловласу предпочла; {14}
Но в старину княжна Алина,
Ее московская кузина,
Твердила часто ей об них.
В то время был еще жених
Ее супруг, но по неволе;
Она вздыхала по другом,
Который сердцем и умом
Ей нравился гораздо боле:
Сей Грандисон был славный франт,
Игрок и гвардии сержант.

Пушкин особенно подчеркивает, что любовь к Ричардсону присуща как матери, так и дочери в юные годы, что служит иллюстрацией того факта, что внутренний мир матери и дочери был одинаков в молодости и жизнь идет вперед без каких-либо изменений.

XXXI

Как он, она была одета
Всегда по моде и к лицу;
Но, не спросясь ее совета,
Девицу повезли к венцу.
И, чтоб ее рассеять горе,
Разумный муж уехал вскоре
В свою деревню, где она,
Бог знает кем окружена,
Рвалась и плакала сначала,
С супругом чуть не развелась;
Потом хозяйством занялась,
Привыкла и довольна стала.
Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она {15}.

XXXII

Привычка усладила горе,
Не отразимое ничем;
Открытие большое вскоре
Ее утешило совсем:
Она меж делом и досугом
Открыла тайну, как супругом
Самодержавно управлять,
И все тогда пошло на стать.

Она езжала по работам,
Солила на зиму грибы,
Вела расходы, брила лбы,
Ходила в баню по субботам,
Служанок била осердясь -
Все это мужа не спросясь.

Собственно, тут все о традиционной семье. Добавлю лишь, что союз с “сим Грандисоном” кончается точно так же, как и союз с разумным мужем, все тем же “открытием большим, как супругом самодержавно управлять”. Для Татьяны все произошло так же как и для ее матери, она увлеклась “Грандисоном”-Онегиным, потом вышла замуж за “разумного мужа”, после чего приняла почетную капитуляцию Онегина, но “на стать” у нее все и так пошло, все в порядке.

Зачем такие сложности

С примерами о ролях женщин и мужчин можно забраться далеко, во времена неандертальцев и желанием женщин выжить, хотя жанр “наши далекие предки в пещерах” глубоко спекулятивен, но пытаясь понять эту механику, мы неизбежно наталкиваемся на трудность. Дело в том, что цивилизация вынуждена прятать неудобную информацию о главенствующей роли женщины от мужчины, для того, чтобы продолжать род. Обычно это выражается в двух мощнейших противоречиях, с которыми мы живем с рождения и до смерти: первое это “муж - глава семьи”, а второе “брак - повышает статус женщины”. Массовой культурой обыгрывается желание женщин выйти замуж при равнодушии и стремлении избежать этого у мужчин. Примеры обратного подаются, скорее, как примеры для подражания, наподобие примеров благородной жертвенности. И, в общем, будь фраза о главенстве мужа в семье верной мы бы имели строго обратную картину, - мужчины стремились бы поскорее вступить в брак, а женщины - наоборот. И говоря о назойливом, звучащем из каждого утюга утверждении о главенстве мужчины, даже если об этом главенстве говорится с негативной стороны (феминистки), то можно найти этой назойливости единственное объяснение - это реклама брака для мужчин. Как и любая реклама, … но удержусь от последнего логического гвоздя, тем более, что следом, после захвата власти женщиной у мужа идет захват власти у женщины ребенком и дальнейшая бесконечная череда оборотов инь-яньского механизма.

Баланс

Что нам дает баланс в отношении мужчины и женщины. Суть любого баланса в том, что это двойственный взгляд на нечто одно. Допустим, баланс магазина с одним владельцем представляет собой полки и работников в левой стороне, а владельца в правой, но речь идет об одном и том же магазине, который можно _описать_ или через того, как он выглядит и функционирует (то есть активы) или через его владельца - магазин Сидорова. Применение баланса к идее семьи дает интересные догадки в части подходов к семейной жизни. В частности, говоря о том, как ведет себя семья в мире можно говорить о действиях мужчины. Говоря о том, кто наполняет смыслом действия семьи нужно говорить только о женщине. Это она сформулирует цели, которые мужчине необходимо достичь. В китайской философии, на сколько я понимаю, женское начало не очень лестно ассоциируется с хаосом, однако, многое встает на свои места, если определять хаос как точку, в которой желания сформулированы, но нереализованы. Собственно, эта точка выглядит не очень-то привлекательно, как потребность построить новый дом может быть изображена, например, сгоревшим старым. При этом, движение к порядку, а именно к исполнению желаний производится мужчиной.

Баланс дает нам и идеи непроходимой границы между женщиной и мужчиной, их бесконечного одиночества, к которому нужно относиться как к чему-то абсолютно нормальному и предусмотренному.

Второе, что дает нам баланс это опыт редукции семьи до 1 человека. В той же самой степени, в которой магазин является домом с полками, товарами и продавцом, семья является мужчиной. В той же самой степени, в которой магазин является магазином Сидорова, семья является женщиной. Изображать магазин в виде пары владельца и управляющего, обнимающих друг друга с нежностью, в общем, то глупо, но при этом почему-то именно картинка пары является иллюстрацией семьи. Для понимания того, что такое семья, нужно смотреть на дела мужа и мотивацию жены, собственно это группа выводов обычно описываемая как “шерше ля фам”, но из пикантного оригинального способа смотреть на вещи, она должна стать базовым способа анализа мотивации активных людей, где под “ля фам” может подразумеваться и другой пол, в случае наличия соответствующей ориентации.
Мысль довольно сложная и парадоксальная, но попробую ее еще раз сформулировать. Только редукция семьи до 1 человека позволяет в каждом герое подразумевать вдохновляющего его на эти подвиги женщину, которая вовсе не обязана быть на сцене.


Бы

Описывая отношения между мужчиной и женщиной я бы хотел прибегнуть к конструкции “бы” для того, чтобы оставить зазор в котором читающий мог бы остаться при своем мнении. Пусть каждый решает сам, насколько вычисленная траектория модели совпадает с реальностью. Итак

Если бы мужчина был бы Управлением, а женщина Властью, то
Между мужским и женским миром была бы непереходимая граница. Смысл жизни мужчины стартовал бы от женщины, вне контекста которой он бы не понимал и не ценил жизнь. Не ценил бы до степени неразличения военной палатки и роскошного дворца. Не понимал бы, нужен ли человеку дом или можно пару недель пока тепло провести на улице. Нужно ли мыть яблоко или можно съесть его с пола. Красивая одежда не сама по себе, не для себя, а для получения доступа к другому человеку.

Если бы женщина была Властью, то вот бы что она могла делать в качестве своей основной стратегии.
Смысл существования женщины не требовал бы мужчины, женщина способна была бы ценить жизнь саму по себе, радоваться мелким красивым предметам и понимать мельчайшие отличия в уровнях комфорта, однако, обладание мужчиной являлось бы ключом к обладанию этим, ну и еще любимой женской игрой. А чтобы ей было не скучно играть, единственным способом выживания в 9 месяцев беременности плюс еще минимум 3-4 лет после. Суть игры заключалась бы в продаже мужчине себя в качестве главного акционера, в качестве Власти. А для этого нужно быть мягкой. Для этого нужно показывать как приятно и комфортно будет ему под ее владычеством, ведь она и глупенькая и наивная, но еще и красивая и даже, честно-честно, будет не править им, а за ним ухаживать.

Закончить хотелось бы вопросом одновременности возникновения отношений инь-янь. Властная пара заключается во время одного ритуала, который по прежнему остается скрытым от посторонних глаз даже сейчас.

Ну и чтобы совсем уж закончить: нет никаких признаков того, что данная конструкция хоть как-то поменяется. Пушкин и Гоголь в их описаниях мужчин и женщин умудрились не устареть за 200 лет, пережив и паровой век и революции с их пафосом разрушения семьи и революцию хиппи 70-х. Переживут эти отношения и современные, уже гораздо более робкие попытки вмешаться. Инь-янь, — это вам не шуточки.
Subscribe

  • Солянка мыслей по поводу "Идиота" и ФМ.

    Расположено в обратном хронологическом порядке, начинается с финального вывода, кончается первым впечатлением. 1. Рефреном повторяемая фраза…

  • Немного о Высоцком

    Немного пообсуждал Высоцкого в фейсбуке, показалось, что сформулировал не совсем шаблонно, и вроде бы, людям это тоже так показалось, переношу как…

  • Регистрация

    3. Подтвердить это название какой-либо записью в своем ЖЖ

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 18 comments

  • Солянка мыслей по поводу "Идиота" и ФМ.

    Расположено в обратном хронологическом порядке, начинается с финального вывода, кончается первым впечатлением. 1. Рефреном повторяемая фраза…

  • Немного о Высоцком

    Немного пообсуждал Высоцкого в фейсбуке, показалось, что сформулировал не совсем шаблонно, и вроде бы, людям это тоже так показалось, переношу как…

  • Регистрация

    3. Подтвердить это название какой-либо записью в своем ЖЖ